A la Sombra de un Roble

Antes de nada he de deciros que los que sigáis mi blog con asiduidad, habréis notado que algunos días no he publicado noticias en el, ni tampoco fotos hechas por mi. La explicación es que últimamente he estado bastante liado con diferentes temas y no he podido actualizar el blog y subir fotos como hago normalmente. Espero que para la semana que viene se normalice todo y casi seguro que suba un vlog de un viaje que haré este fin de semana a Madrid. Y ahora os dejo con la noticia de hoy. Si sois de los que os gusta mirar las características de las cámaras seguramente conoceréis la página DxO Mark, que nos ofrece puntuaciones de los diferentes sensores de las cámaras que salen al mercado. Esta vez la noticia es interesante, ya que por primera vez en muchos años, la última cámara de Canon, la 1D X Mark II, está por encima de la D5, la última cámara de Nikon. La nota que ha obtenido es de 88, la misma que la D5, pero en la clasificación la Canon se sitúa en el puesto 21 frente al 23...

Todas las cámaras con objetivos intercambiables tienen el riesgo de que su sensor se manche o quede suciedad y que dicha suciedad llegue a estropear nuestras fotos. Así que para aquellos que sean autodidactas y limpien el sensor por si mismos, seguro que este artículo de "dZoom" les parecerá interesante. Para empezar nos hablan un poco sobre que causa o que son dichas manchas, y algún que otro consejo para minimizar que esto ocurra. Nos dicen la manera que tenemos de saber si el sensor posee o no manchas, como sería el usar grandes aperturas para así poder ver dichas manchas. En cuanto sepamos que existe suciedad nos dicen que las cámaras poseen una limpieza automática, pero que puede no ser efectiva al 100%, por lo que deberíamos usar una perilla de aire. Lo que hace esta perilla es proyectar aire al sensor, por lo que debería de eliminar gran parte de polvo que podamos tener. Pero para usarla nos recomiendan colocar la cámara hacia abajo para que la suciedad no se quede...

Sigma parece que ha querido sumarse al mundo de cámaras sin espejo con dos modelos, como no usando sus sensores Foveon X3 Quattro. La diferencia entre ellas es su tamaño de sensor, y es que mientras que el modelo Sigma sd Quattro usa uno APS-C de 39 megapíxeles, la Sigma sd Quattro H usa uno APS-H de 51 megapíxeles. Las dos equipan el procesador Dual True III, junto con un nuevo modo de exposición llamado SFD, y alcanzan ráfagas de 3,5 fotos por segundo llegando a realizar hasta 14 en RAW. Como imaginaréis su enfoque es híbrido, usando el de detección de fase y de contraste.Tienen un visor electrónico y el diseño de su cuerpo es algo distinto a lo que estamos acostumbrados. Aún no se sabe ni precios ni disponibilidad de estas cámaras. Uno de los nuevos objetivos es el Sigma 50-100mm f/1.8 DC HSM Art. Diseñado para sensores APS-C, incorpora lentes de baja dispersión para reducir las aberraciones cromáticas. También ha sido diseñado para reducir los reflejos y luces parásit...

Phase One es una de las marcas más conocidas de cámaras de formato medio, y esta vez ha anunciado un respaldo con un sensor de 101 megapíxeles. Puede llegar a valores ISO "muy limpia" de 50 a 12.800 con 15 pasos de rango dinámico. Con color de 16 bit, primera cortina electrónica y exposiciones de hasta 60 minutos. La tecnología usada es la misma que para el sensor de la Sony A7R II, y como podréis imaginar es una colaboración entre Phase One y Sony. Estará ya mismo disponible a un precio de 49.000$ junto con el objetivo de 80mm estándar, y parece ser que será compatible con acoplamientos para XF, DF+ y Hasselblad. Si queréis saber más aquí os dejo un par de enlaces sobre esta noticia. www.dslrmagazine.com/profesional/camaras-para-formato-medio/phase-one-xf-100mp-cmos-de-101-megapixeles.html www.fotochismes.com/2016/01/04/hablamos-de-testosterona-y-hablamos-de-phase-one-sony-os-imaginais-por-donde-va-el-tema/

La conocida página online DxOMark ha analizado el sensor de la Pentax K3 II y aunque obtiene la misma nota que la K3, si muestra que su sensor está por encima del de la Canon 7D Mark II. También si comparamos con la Nikon D7200 podremos ver que el sensor de la Pentax es inferior. En estos dos enlaces podréis leer más sobre esta noticia. www.fotochismes.com/2015/08/08/dxo-mark-analiza-el-rendimiento-de-la-pentax-k3-ii-canonistas-entonemos-un-requiem/ photorumors.com/2015/08/07/pentax-k-3-ii-dslr-camera-tested-at-dxomark/

Canon ha anunciado una nueva cámara llamada ME20F-SH, grabará vídeo a 1920x1080 hasta 60 fotogramas por segundo. Pero la peculiaridad de esta cámara es que usa un sensor "full frame" de 2,26 millones de píxeles, lo que le permite grabar con una iluminación mínima de 0,005 LUX, que equivale a 4.000.000 ISO. Por sus características se ve que está orientada al mercado profesional, como puede ser vigilancia nocturna, producciones de cine, televisión o documentales de naturaleza. Las conexiones traseras que posee también delatan esta orientación profesional. El cuerpo es pequeño y cuadrado, y admite lentes tanto EF como EOS Cinema. Aún no se sabe ni precio ni disponibilidad en Europa, pero si que en Estados Unidos saldrá en diciembre a un precio de 30.000$. Aquí os dejo varios enlaces sobre esta noticia. www.dslrmagazine.com/dslr-video/dslr-video-camaras/canon-me20f-sh-iso-4.000.000.html naturpixel.com/2015/07/30/canon-me20f-sh-una-camara-que-llega-a-mas-de-4-000-000-is...

DxOMark es un referente en cuanto al análisis de sensores y objetivos, y ya han publicado los resultados de las nuevas Canon 5DS y 5DS R. Nos dicen que es el mejor sensor que ha fabricado Canon, pero también que está aún lejos de los fabricados por Sony. La posición que alcanzan es la 22 para la 5DS R y 25 para la 5DS, por lo que aún han de mejorar más para poder colocarse a la altura de los mejores sensores. Aquí os dejo el enlace a la noticia donde podréis leer más al respecto. www.fotochismes.com/2015/07/09/dxo-mark-por-fin-dictamina-sobre-las-canon-5ds-y-5ds-r-progreso-si-pero-insuficiente-tambien/

Puede que seáis muchos los que estéis interesados en la nueva cámara de Canon, la 5DS, que esta siendo comercializada actualmente. Una cámara con 50 megapíxeles que se acerca a resoluciones de cámaras de formato medio. Para quienes os interese saber que tal rinde su sensor, en "DSLR Magazine" nos cuentan sus conclusiones al probarlo en su bodegón. El artículo no es extenso y entre lo que nos dicen os pondré aquí algún que otro punto. Sobre su resolución nos dicen que es impresionante, más propio del formato medio que de reflex. El activar o no la opción de reducción de ruido la diferencia no es grande pero si certera, y aunque se pierde algo de nitidez dicha perdida no es mucha. Y para quienes les interese la relación señal/ruido nos dicen que hasta ISO 6.400 es realmente bueno, pero nos recuerdan que actualmente estos ya son valores considerados moderados, y que otros sensores con menos resolución rinden mejor. Esta es una de las fotos que veréis en el artículo. Y...

Hace ya un tiempo que se lleva hablando de sensores defectuosos en algunos modelos de las Canon 750D y 760D. Este defecto se debe a la presencia de puntos blancos en el, que al realizar una foto también se aparecen en estas. Al parecer Canon ha reconocido el error y ofrece repararlas. Incluso nos dice como identificar la cámara que posee dicho fallo en el sensor, como por ejemplo que si el número de serie empieza por 01 o 02 casi seguro que deba cambiarse, y si tiene una marca en la tapa de la batería es un modelo sin defectos en el sensor. En esta imagen que veréis en uno de los artículos, nos muestran como se ven dichos sensores defectuosos. En este enlace podréis leer más sobre esta noticia. www.fotochismes.com/2015/05/09/canon-eos-750d-y-760d-de-como-encontrar-las-camaras-afectadas-por-la-viruela-en-el-sensor/ www.xatakafoto.com/canon/canon-reconoce-defectos-en-el-sensor-de-algunas-750d-y-760d-y-se-compromete-a-repararlas

La conocida página que analiza sensores y objetivos DxOMark, ha tenido en sus manos la Nikon D5500 y la ha situado como la mejor cámara con sensor APS-C, justo encima de la D5300 y justo por debajo de la D3x. Esto confirma que esta cámara posee un gran sensor y que, por los resultados que se pueden ver, es bastante superior al que posee la Canon 70D. Incluso es ligeramente superior a la Sony A6000 por lo podréis ver en uno de los artículos que os enlazaré. En estos enlaces podréis saber más al respecto. www.fotochismes.com/2015/03/28/dxo-mark-analiza-a-la-nikon-d5500-y-la-situa-justo-por-encima-de-la-d5300/ nikonrumors.com/2015/03/27/nikon-d5500-camera-tested-at-dxomark.aspx/

Hoy DxO Mark ha mostrado la puntuación obtenida por la nueva Canon 7D Mark II, que es de 70. Para todos aquellos que esperaban una gran renovación en los sensores de Canon deberán aún esperar, ya que la nota que ha conseguido es la misma que consiguió la Nikon D300s hace ya cinco años. Entre las conclusiones que podréis leer de DxO Mark, nos dicen que su problema parece ser la calidad de las fotos a bajos ISO, ya que a valores más altos son de mejor calidad que el de sus rivales. Aún así una nota muy baja en comparación con las cámaras que compiten directamente con ella. Aquí os dejo varios enlaces, el primero de ellos en castellano, sobre esta noticia. www.fotochismes.com/2014/11/06/dxo-mark-sobre-el-sensor-de-la-canon-eos-7d-mark-ii-ni-siquiera-un-punto-por-ano-de-espera/ photorumors.com/2014/11/05/canon-eos-7d-mark-ii-dxomark-test-score-identical-to-the-5-years-old-nikon-d300s-camera/ petapixel.com/2014/11/05/dxomark-disappointed-7d-mark-ii-sensor-lags-behind-mft-cameras-bas...

Hoy ha salido una noticia extraña, y es que Canon hacía mucho que no superaba la calidad de sensores de Sony desde que salió la RX100. Desde DxO Mark nos muestran que lo supera por poco, pero su nota es de 71 frente a los 67 de la RX100 III. Habrá que echarle un vistazo a esta compacta, que aunque carece de visor, al parecer supera ligeramente en calidad e incluso es algo más barata que la Sony. Aunque también es verdad que hay muchas páginas que cuentan que el sensor que posee la G7 X es un sensor Sony, y que podría ser el mismo que monta la RX100 III. Aquí os dejo dos enlace, uno en castellano y el otro en inglés. www.fotochismes.com/2014/10/27/extra-extra-y-extra-dxo-mark-certifica-que-canon-supera-a-sony-la-g7x-es-mejor-que-la-rx100-iii/ www.canonrumors.com/2014/10/review-powershot-g7-x-via-dxomark/

De nuevo la conocida página que analiza sensores y objetivos, ha publicado los resultados de la nueva cámara "full frame" de Nikon, la D750. Se situa en el sexto puesto con una puntuación de 93 puntos, justo debajo de la Nikon D610. Como viene siendo habitual en los últimos sensores que usa Nikon, su profundidad de color es muy bueno y posee un gran rango dinámico, así como un buen rendimiento con poca luz. Aquí os dejo el enlace de dos páginas que nos hablan de esta noticia, la primera en castellano y la segunda en inglés. www.fotochismes.com/2014/10/24/dxo-mark-sobre-la-nikon-d750-another-nikon-sensor-in-the-top-10-y-punto-pelota/ nikonrumors.com/2014/10/23/nikon-d750-camera-tested-at-dxomark.aspx/

Desde "Xataka Foto" ya nos habían ofrecido una primera parte sobre el vídeo donde nos hablaban de los codecs que se usan. Esta vez su segunda parte nos habla sobre la resolución, y los problemas que acarrea grabar vídeo con una DSLR y no con un sensor creado específicamente para esa función. Tratando temas como pueden ser que no nos dan la resolución real a la que graban los codecs, que han de reescalar la imagen ya que son sensores mucho más grandes de lo necesario, o como se arregla esta diferencia de tamaño de sensor con respecto a la imagen real final tomada. Es un tema muy interesante que seguro les gustará leer a todos aquellos que quieran saber un poco mas cómo funciona su cámara DSLR, a la hora de grabar vídeo. Aquí os dejo una de las imágenes que nos muestran en el artículo. Para poder leer el artículo al completo aquí os dejo su enlace. www.xatakafoto.com/guias/todo-lo-que-siempre-quisiste-saber-sobre-video-resolucion-parte-2

Ya desde "DSLR Magazine" nos habían mostrado la resolución que estas dos cámaras sin espejo eran capaces de conseguir. Ahora lo que nos enseñan son resultados en fotografías de sus sensores. Ya desde el principio nos dicen que el tamaño de sensor debería notarse en una diferencia de al menos dos valores de ISOa favor de la Sony por su mayor tamaño de sensor. Y mirando los resultados nos confirman que la diferencia es de unos tres, consiguiendo un mayor detalle en las fotos realizadas con la A7s. Nos terminar diciendo que cada uno ha de sopesar la relación calidad/precio, y si la cámara que elegimos cumple con el trabajo para el que vamos a comprarla. Aquí os dejo una de las fotos que nos muestran de estas dos cámaras en el post. Y desde este enlace podréis leer el artículo al completo. www.dslrmagazine.com/pruebas/pruebas-tecnicas/sony-a7s-vs-panasonic-gh4-captores.html

Hoy he encontrado un post muy interesante para todos aquellos que les hayan echado el ojo a la Sony A7s y la Panasonic GH4. En este artículo nos hablan de la resolución que se consigue con estos dos sensores, primero montando un Zeiss fijo y luego un zoom específico de cada cámara, recordaros que la Sony tiene un sensor "full frame" de 12 megapíxeles y la Panasonic un Micro 4/3 de 16 megapíxeles. Nos hablan de resultados interesantes, y es que la A7s tiene un poco menos de resolución que la GH4 en el centro pero con una gráfica más plana, por lo que la Panasonic posee mayor resolución en el centro pero las esquinas obtiene valores menores. Esta comparativa hecha por "DSLR Magazine" esta pensada para fotografía, por lo que imagino que en próximos artículos nos mostrarán otro tipo. Aquí os dejo una de las fotos que nos muestran en el artículo con los objetivos Zeiss montados. Y si queréis leer el artículo al completo aquí os dejo el enlace. www.dslrmagazine.co...

El sensor de nuestras cámaras suele ensuciarse con el tiempo por mucho que intentemos evitar que esto suceda, y como nos dicen en el artículo del que os hablaré, la mejor forma es limpiarlo cuando notemos que hay suciedad en el o cada cierto tiempo de manera preventiva. Desde "dZoom" nos hablan del kit de limpieza "Eyelead", que es el que ha usado el autor del artículo. Nos cuenta su experiencia y como se realiza dicha limpieza con este kit. Finalmente nos dice que ha quedado muy satisfecho con dicho kit, pero que siempre la decisión de la limpieza del sensor de la cámara es tuya, ya que cada persona es un mundo y a veces preferimos que lo haga alguien que está especializado en realizar dicha tarea. Esta es una de las fotos que podréis ver en el artículo donde nos muestran dicho kit. En este enlace podréis leer todo el artículo. www.dzoom.org.es/pierde-el-miedo-a-la-limpieza-del-sensor-de-tu-camara-reflex-con-el-kit-eyelead/

DxOMark ha confirmado que el sensor de la nueva Nikon D810 es el mejor que se ha fabricado hasta el momento. Su puntuación es de 97 puntos, uno más que la Nikon D800E. Y en los comentarios que se pueden leer en su página, nos hablan que los poseedores de una D800 seguramente se verán tentados por esta nueva cámara. Y aquí os dejo dos enlaces, una en castellano y la otra en inglés sobre esta noticia. www.fotochismes.com/2014/07/25/dxo-mark-el-mejor-sensor-del-mundo-mundial-en-todas-las-categorias-es-el-de-la-nikon-d810/ nikonrumors.com/2014/07/24/nikon-d810-sensor-new-dxomark-leader.aspx/

DxOMark ya ha podido probar el nuevo sensor en sus laboratorios, y ha dado como resultado ser ligeramente inferior en cuanto a profundidad de color y rango dinámico que la A7 y A7R. Aunque ha resultado ser la que mejor rinde a altos valores ISO, incluso por encima de la Nikon DF que era la que poseía mejor puntuación hasta el momento. Aquí os dejo el enlace a la noticia original, que está en inglés, por si queréis leerla. photorumors.com/2014/06/17/sony-a7s-scores-as-the-best-low-light-camera-at-dxomark/

La Nikon 1 J4 es la cuarta generación de las cámaras sin espejo que comercializa Nikon, y su sensor ha sido analizado por DxOMark. El resultado es que resulta ligeramente superior a la J3, pero también ligeramente inferior a la J1 y J2. Siendo las diferencias más apreciables con respecto a su modelo anterior un nuevo sensor de 18 megapíxeles sin filtro de paso bajo, junto con la posibilidad de grabar a 1280x720 a 120 fotográmas por segundo. Así que para los curiosos, aquí os dejo una de las comparativas en cuanto a puntuación se refiere que nos muestran en las noticias que os mostraré. Y aquí os dejo un par de enlaces, el primero de ellos en castellano y el segundo en inglés, donde podréis leer más al respecto. www.fotochismes.com/2014/05/29/dxo-mark-analiza-la-nueva-nikon-1-j4-ninguna-sorpresa/ nikonrumors.com/2014/05/28/nikon-1-j4-tested-at-dxomark.aspx/