A la Sombra de un Roble

Hoy os traigo otra comparativa de sonido para que siga un poco vivo este blog. Esta vez se trata de la comparativa de los KZ ZAR y los KZ ZS10 Pro X. Recordaros que uséis auriculares y DACs lo más equilibrado posible para que no coloree la grabación. Y deciros que en persona suenan mejor que lo que escucharéis aquí. Today I bring you another sound comparison so that this blog stays alive. This time it's the comparison between the KZ ZAR and the KZ ZS10 Pro X. Remember to use headphones and DACs as balanced as possible so that the recording is not colored. And I must say that in person they sound better than what you'll hear here. El primero es el más caro que tiene KZ, aunque creo que hay un planar magnético que es un poco más caro, el KZ ZAR que tiene un sonido más detallado y con muy buenos medios. En cambio los ZS10 Pro X tiene unos graves más detallados y unos agudos más controlados. Ya me diréis que os han parecido a vosotros. The first one is the most expensive that K...

Hola de nuevo a todos. Ya sé que hace mucho que no escribo nada en el blog pero, cosas que tiene la vida. A partir de ahora intentaré publicar más contenido que viene directamente de mi canal de Youtube. Hello again everyone. I know it’s been a while since I wrote anything on the blog but, such is life. From now on I will try to publish more content that comes directly from my Youtube channel. Lo que escucharéis es sonido grabado con micrófonos binaurales para que podáis captar mejor el sonido de estos auriculares, aunque el sonido en persona es mejor que el que escuchareis. También os recomiendo que uséis auriculares y DACs lo más equilibrado posible para que no modifiquen la grabación original. What you will hear is sound recorded with binaural microphones so that you can better capture the sound of these headphones, although the sound in person is better than what you will hear. I also recommend that you use headphones and DACs that are as balanced as possible so that they do not mo...

Si seguis mi canal de Youtube y mi blog, sabréis que pude probar los Sennheiser HD 58X Jubilee y los Hifiman HE4XX , dos auriculares muy distintos tanto en construcción y sonido. Si os interesa saber que opino sobre ellos y que diferencias tienen seguid leyendo. Por cierto, los dos son abiertos y el cable es extraible, siendo el de los HD 58X Jubilee con conector propio y el de los HE4XX de jack 2,5mm. Los drivers de los Sennheiser son de tipo dinámico y el de los Hifiman planares magnéticos. If you follow my Youtube channel and my blog, you will know that I could try the Sennheiser HD 58X Jubilee and the Hifiman HE4XX , two very different headphones in construction and sound. If you want to know what I think about them and what differences they have to keep reading. By the way, both are open and the cable is removable, being the HD 58X Jubilee with its own connector and that of the HE4XX jack 2.5mm. The Sennheiser drivers are dynamic and the Hifiman magnetic planners. ...

Cada vez hay más auriculares a un precio muy competitivo y que nos ofrecen una muy buena relación calidad/precio, pero también es verdad que cuantos más hay más dificil es elegir el que mas encaja con lo que buscamos. Por eso os enseño una comparativa entre dos auriculares que he probado. Se trata de los Audio-Technica ATH M40X y los Takstar 82 Pro. Los dos con contrucción en plástico y polipiel y la parte que une la zona de los drivers con la diadema es metálica. Aún sin ser materiales premium su construcción es sólida y muy buena. There are more and more headphones at a very competitive price and they offer us a very good quality/price ratio, but it is also true that the more difficult it is to choose the one that best fits what we are looking for. That is why I show you a comparison between two headphones that I have tried. These are the Audio-Technica ATH M40X and the Takstar 82 Pro. Both are made of plastic and leatherette and the part that connects the area of the drivers with ...

Tamron recientemente ha sacado su nuevo modelo Tamron SP 70-200mm f/2.8 G2, la segunda versión de su 70-200mm. Así que si estáis interesados en saber como rinde frente a los respectivos modelos de Canon y Nikon, aquí os mostraré un artículo donde nos dicen sus diferencias. El análisis es de " Lensrentals " pero nos lo cuentan en " Fotochismes ". Y es que originalmente está en inglés y desde la noticia que os enlazaré nos cuentan un resumen de lo que podréis leer en la página donde lo analizan. En los enlaces podréis ver muestras y curvas MTF. Para los que les interese saber el resultado os diré que el Tamron es mejor que el Canon en el centro y las esquinas. Y el Nikon es mejor que el Tamron en todas las focales aunque solamente en el centro, ya que las esquinas son mejores en el Tamron. Aún así he visto algún vídeo al respecto y parece que los resultados que se consiguen son parecidos, por lo que el precio más bajo del Tamron lo hacen un objetivo a tener ...

Los dos tipos de archivos más conocidos a la hora de hacer fotos son los RAW y los JPEG. Y desde "dZoom" nos hablan de que ya hicieron hace tiempo una comparativa técnica de estos dos formatos, ahora nos ofrecen una prueba visual. Comienzan diciéndonos que, a parte del conocido JPEG, hay mas formatos, como puede ser el RAW. También nos enumeran lo que nos ofrece el RAW y el JPEG no, como archivos sin compresión, la posibilidad de cambiar a posteriori el balance de blancos, mayor rango a la hora de corregir la exposición final, que el RAW no es un archivo universal y que es también un archivo de lectura. Otro tema del que nos hablan es el como no debemos usar los RAW, Como hacer muchos disparos ya que ocupa bastante, y si no te gusta procesar las imágenes es mejor no hacer fotos en RAW ya que no es un archivo final. Luego nos muestran varios ejemplos donde se ve como recuperan las altas luces, como suben las sombras o ajustan la temperatura de color. Para terminar nos ...

Si sois de los que os gusta usar vuestro móvil para grabar todo tipo de cosas. Desde "DigitalRev" nos muestran el estabilizador DJI Osmo Mobile en acción. Y lo comparan con el Feiyu SPG Live, otro estabilizador que puedes colocar tanto teléfonos móviles como cámaras de acción. Comienzan con un unboxing un poco bruto, medio destrozando la caja del DJI. Y nos comentan que su calidad de construcción es muy buena, la del DJI por su puesto no el de la caja. También nos muestran el Feiyu SPG Live, el cual es muy popular en China y que como ya os he dicho, puede colocarse un móvil o una cámara de acción. Comparándolos vemos que el giro del DJI es más rápido que el del Feiyu, pero también comentan que el segundo puede configurarse para que el giro sea más lento o más rápido. La ergonomía del DJI también es mejor que el del Feiju, pero la verdadera ventaja del primero con respecto a segundo es que posee una aplicación que nos permite, entre otras cosas, seguir rostros. Por...

Antes de nada deciros que esta semana que entra estaré fuera hasta el domingo, así que casi con toda seguridad no podré actualizar el blog estos días. De todas formas intentaré ver si puedo poner algún post. Espero que paséis una buena semana y nos volveremos a ver dentro de poco. Para todos aquellos que estén buscando para este verano una cámara de acción económica, aquí os traigo un artículo donde nos recomiendan varias cámaras de acción baratas. Es verdad que hay otras opciones, pero ya pasarían de los 100€. Entre las recomendaciones que veremos está la Xiaomi Yi Camera la cual tengo hecho un análisis  sobre ella, la SJCAM SJ5000X, la QUMOX SJ4000 y la ELE Explorer. Cada una de ellas posee una descripción de la resolución a la que graban y la conectividad que posee en el artículo que os enlazaré al final. También podréis ver un vídeo donde comparan distintas cámaras deportivas por menos de 130€. En este enlace os dejo la noticia por si queréis leerla al completo. www....

Si sois de los que aún no tenéis una cámara reflex y queréis comprar una con sensor APS-C, con un buen sistema de enfoque y ráfaga y dudabais entre la Nikon D500 y la Canon 7D Mark II. Los chicos de "DigitalRev" nos ofrecen un vídeo donde las comparan. Empiezan diciéndonos que las dos están selladas y son muy solidas, con un buen visor, y que las dos poseen doble ranura para tarjetas. Aunque la Nikon tiene para SD y XQD y la Canon para CF y SD. Y también que la 7D Mark II posee flash integrado. La Canon tiene GPS pero la Nikon posee wifi y NFC y pantalla trasera abatible y táctil. Y un apartado donde vence claramente la Nikon, es que posee 4K UHD frente a los 1920x1080 de la Canon. Y después de ver alguna imagen de un paseo nudista en bicicleta, nos dicen que Nikon tiene un sistema de enfoque mejor, aunque el sistema de enfoque de Canon también funciona muy bien. E incluso la D500 rinde mejor con valores ISO altos. Y aunque Nikon posee una mejor calidad en vídeo, no p...

La Nikon D5 es la última cámara que ha sacado al mercado Nikon, y esta diseñada específicamente para profesionales. Con un cuerpo grande que incluye empuñadura, se ha hablado sobre ella como que puede ser la próxima cámara con mejor rendimiento a ISOs altos, de hecho llega hasta valores de 3.276.800. Por lo que es inevitable que se compare con las cámaras actuales que hay en el mercado. Lo que os enseñaré es un vídeo en donde comparan en grabación a 4K UHD, desde el ISO 6.400 hasta el 3.276.800. La cámara con la cual la comparan es la Sony A7R II, que no llega al ISO de la D5, pero que la han forzado hasta simularlo. Echadle un vistazo y sacad vuestras propias conclusiones si estáis interesados. En este enlace os dejo la noticia original que está en inglés. petapixel.com/2016/04/02/nikon-d5-vs-sony-a7r-ii-iso-3276800/

Si sois de los que siempre miráis todas las opciones antes de comprar un objetivo, seguramente que os sea muy útil esta tabla comparativa de lentes 24-70mm f/2.8 de diferentes marcas. Quizás no sea muy exhaustiva ya que puntúa del 1 al 5 cosas como "Calidad Óptica", "Construcción/Mecánica", "Enfoque", "Estabilizador" y "Portabilidad". Y que no tiene en cuenta otros aspectos como la relación calidad-precio. También mezcla marcas como Canon y Nikon, que entre si no son compatibles. Aún así es un punto de partida para poder valorar cual de ellos se adapta mejor a nuestras necesidades. Aquí os dejo la tabla de dicha comparativa. Y en este enlace podréis ver la noticia donde nos hablan de dicha comparativa. www.fotochismes.com/2016/01/03/picoresumen-ultrainteresante-de-los-zooms-24-70mmf28-que-han-pasado-por-las-manos-de-german-pierre/

Hoy me he encontrado una interesante comparativa entre las cámaras de sensor "full frame" con más megapíxeles del mercado. Me refiero a la Canon 5DsR, Sony A7RII, and Nikon D810. En esta comparativa nos muestran, todo en tono de humor, que tal rinden en diferentes categorías. La primera de ellas es en vídeo, y aunque la Sony se calentó  y no permitió seguir grabando al pasar unos 20 o 30 minutos, resultó ser la ganadora porque es la única capaz de alcanzar la calidad UHD 4K. Después probaron su capacidad de enfoque automático, en donde la 5DS R fue capaz de obtener un porcentaje ligeramente mayor de fotos enfocadas. En cuanto a su rendimiento a altas sensibilidades, nos dicen que las tres cámaras consiguen unos resultados muy parecidos. Otro de los test realizados fue el de rango dinámico, en donde la D810 fue la clara ganadora de estas tres cámaras. Su ergonomía también ha sido parte de las pruebas, y aunque exageran un poco en el pequeño tamaño de la Sony, como er...

Canon recientemente ha comercializado una nueva versión de su 35mm serie L, el nombre de dicha lente es Canon EF 35mm f/1.4 L II. Y según nos dicen desde la propia casa, incluye una lente especial para minimizar las aberraciones cromáticas. Pues para aquellos que estéis interesados en esta lente de unos 1.800€ y queráis saber si en comparación con la Sigma 35mm f/1.4 ART, que cuesta unos 900€, merece o no la pena pagar el doble por ella. Aquí os enseño una noticia donde comparan estas dos lentes y nos aclaran si es mejor que el serie ART. Ya os adelanto que el Canon es ligeramente superior al Sigma, y para notar la diferencia hay que mirar las fotos muy de cerca. Así que no vale la pena gastarse el doble en el canon, teniendo el serie ART al precio al que está. En la página inglesa tenéis imágenes hechas con las dos lentes para que juzguéis por vosotros mimos. Aquí os dejo dos enlaces, uno a la noticia en castellano, y la otra en inglés. www.fotochismes.com/2015/09...

Recientemente han sido anunciados tres nuevos objetivos de Nikon, por lo que puede que algún usuario de esta marca este pensando, o cambiar a alguna de estas nuevas lentes, o adquirir alguna de ellas porque es lo que necesita. Para lo que quieran ver, al menos en el papel, la diferencia entre el modelo nuevo y antiguo del Nikkor 24-70mm f/2.8 y 24mm f/1.8G ED, os recomiendo echarle un vistazo a este artículo. Si bien es cierto que en el caso del 24-70mm si que se compara la versión nueva y la vieja, en donde al parecer la nueva versión es mejor que la vieja pero no por demasiado, la comparación del nuevo 24mm f/1.8 se hace con la versión f/1.4, al que parece superar ligeramente. La noticia que os enlazo nos hace un resumen de lo que podremos leer en las originales de las que nos habla, que se encuentran en inglés. www.fotochismes.com/2015/08/06/comparativa-vis-a-vis-de-los-nuevos-nikkor-24-70mm-f2-8-y-24mm-f1-8g-ed-con-los-anteriores-mtf-estructura-peso-y-tamano/

Yongnuo siempre ha sido conocida por la muy buena relación calidad/precio de sus flashes. Y desde hace poco se ha introducido en el mundo de las lentes con su 50mm f/1.8 y su 35mm f/2. Si estáis interesados en este último y queréis saber que tal rinde, en "DigitalRev" nos ofrecen un vídeo donde nos lo muestran y comparan con el Canon 35mm f/2 IS USM. Nos dice que el aspecto exterior es mas parecido al 50mm de Canon que al 35mm, ya que el anillo de enfoque esta situado en distinto lugar. También nos avisan que su motor de enfoque no es precisamente silencioso. Y al compararlo con el Canon 35mm f/2 IS USM ya nos dicen que el Canon es mucho más caro. Y aunque su diferencia de precio sea mucha, nos cuentan que el enfoque del Yongnuo es muy bueno, e incluso su calidad de imagen. La construcción de los dos objetivos es de plástico, pero el Canon es un plástico de mejor calidad, e incluso es silencioso y no hay movimiento de lentes que sobresalgan del cuerpo del objetivo al ...

Canon posee objetivos de 50mm a un precio bastante barato, y recientemente ha presentado su nuevo 50mm f/1.8 STM , por lo que muchos de los que tenían puesto su interés en el 50mm f/1.8 II puede que se hayan fijado ahora en este. Para todos aquellos que quieran saber si merece la pena o no gastarse un poco más de dinero y comprar la nueva versión que comercializa Canon, os mostraré un artículo muy interesante que los compara tanto en calidad de imagen como en bokeh. El artículo está en inglés pero podéis traducirlo de manera sencilla con cualquier traductor online. Aún así, si sois un poco vagos para hacerlo, os resumiré que en cuanto a construcción nos dicen que el nuevo modelo es algo mejor. De su enfoque nos cuentan algo interesante, ya que este ya no es mecánico y necesitas presionar a la mitad el disparador para que este funcione, o para poder usar el anillo de enfoque que posee. A parte su sistema de enfoque no es tan silencioso como se daba a entender, pero si es más rápid...

Si estáis pensando en compraros una cámara de iniciación de las últimas que han salido al mercado, desde "DigitalRev" nos ofrecen un vídeo donde comparan la Canon 750D, la 760D y la Nikon D5500. Comienzan hablándonos de la diferencia que hay entre ellas, donde la D5500 posee una pantalla trasera algo mayor y un menor peso del cuerpo, mientras que la 760D posee dos diales y una pantalla LCD en la parte superior que los otros modelos no tienen. El sensor de todas ellas es de 24 megapíxeles, aunque la Nikon no tiene filtro de paso bajo por lo que llega a captar un mayor detalle que las Canon. E incluso la D5500 es superior en valores ISO altos. Usando las funciones de vídeo nos dicen que la detección de cara de Canon funciona muy bien, al igual que el cambio de enfoque al tocar la pantalla. La Nikon enfocando se comporta de forma más lenta que la Canon, e incluso se escucha un molesto ruido debido al motor de enfoque. Y la Nikon tiene el problema de no poder cambiar la aper...

El mundo del 4K UHD se está poniendo cada vez mas al alcance de todo el mundo con la actual comercialización de cámaras como la Sony A7s, la Panasonic GH4 y la Samsung NX1. Aunque también hay que aclarar que la Sony A7s necesita un grabador externo para poder alcanzar 4K UHD (3840x2160) y que la GH4 y la NX1 llegan a resolución 4K (4096x2160) sin necesidad de dicho grabador externo, obteniendo la NX1 una mayor compresión gracias al nuevo codec h265. Si estáis interesados en una de estas cámaras hoy os hablaré sobre un vídeo creado por Tony Northrup, en donde compara en diferentes aspectos a estas tres cámaras. Resumiéndoos un poco el vídeo os diré que la Sony gana con bastante diferencia en rango dinámico y sensibilidad ISO, y que puede incorporarse diferentes lentes gracias a la gran cantidad de adaptadores que existen en el mercado. E incluso ofrece un mayor desenfoque debido a su sensor "full frame", el más grande de las tres. En cuanto a la GH4 nos dicen que se comp...

Si sois de los que estáis mirando una cámara de iniciación, desde DigitalRev nos muestran un vídeo donde comparan la Nikon D5500 frente a la Pentax K-S2. El rango de precios de las dos cámaras es similar, siendo algo más barata la Pentax. Las dos poseen pantalla trasera articulada, con la diferencia que la de Nikon es táctil y algo mayor. Las dos tienen WiFi aunque la K-S2 posee NFC. Otra diferencia es la cobertura del visor, ya que la Pentax cubre el 100% mientras que la Nikon no. En cuanto a la velocidad de obturación, la Pentax llega a 1/6000 segundos y la Nikon a 1/4000. En cuanto a su ráfaga, la Pentax puede llegar a tomar 5.5 fotos por segundo frente a los 5 de la D5500. El cuerpo de la Pentax se encuentra sellado, mientras que el de la Nikon no. E incluso la primera posee dos diales para el manejo de la velocidad de obturación y la apertura de diafragma para modos manuales, mientras que la segunda solo posee uno. Sobre la calidad de imagen que ofrecen las dos, nos ...

Hace ya un tiempo que salió al mercado el YongNuo 50mm f/1.8, lo que sería una copia del Canon 50mm f/1.8 II pero por un precio inferior. Así que si sois de los que estabais interesados en esta lente, aquí tenéis un vídeo de DigitalRev donde nos dicen sobre lo que opinan de el comparándolo con el Canon. Comienzan diciéndonos que son prácticamente idénticos en la disposición de los cristales que usan. Que su peso es inferior en el YongNuo y que su motor de enfoque hace algo de ruido, como podréis escuchar. En cuanto a su velocidad de enfoque, el Canon es ligeramente superior. Y su calidad de imagen es algo inferior en el YongNuo incluso a diafragmas más abiertos. En cuanto a su bokeh, el YongNuo es muy parecido al Canon hasta que se abre el diafragma hasta valores de f/2.8, donde se nota que el Canon tiene menos palas y como resultado obtenemos un bokeh menos redondeado. Así que si estáis dispuestos a ahorraros un poco de dinero y perder algo de calidad en las imágenes,...